«Начало конца» Трампа. Что пишет о победе демократов мировая пресса

Обозреватели серьезных изданий анализируют причины поражения республиканцев и изменения в политическом поле США, которые за ним последуют. Российских «военкоров» в основном заботит, насколько свободно теперь Трамп сможет вести дела с Москвой.

Financial Times замечает, что результаты промежуточных выборов несут два существенных изменения в американской политике.

Во-первых, республиканская кампания по выдвижению нового кандидата на выборах 2028 года начнется немедленно. Более того, Рон ДеСантис, уходящий с поста губернатора Флориды, по сути, дал старт этой кампании еще до того, как закрылись избирательные участки, сказав, что ни один государственный чиновник не должен наживаться на своей должности. «Это свидетельствует о реакции на проблему коррупции — сразу после выборов, на которых эта тема лидировала во многих недавних опросах», — пишет газета.

Во-вторых, Трамп станет еще более непредсказуемым. «Как бы он ни отреагировал, результат выборов 2026 года изменит курс Америки, — пишет FT. — Поражение республиканцев на промежуточных выборах 2018 года стало „концом начала Трампа“, если воспользоваться фразой Черчилля. Высокая явка на этой неделе, спустя десятилетие после того, как Трамп спустился по тому эскалатору, знаменует начало его конца».

В другой статье обозреватель FT Джанан Ганеш проводит параллели между выборами в США и недавними поражениями других политиков правого спектра — Виктора Орбана в Венгрии, Флавиу Болсонару в Бразилии и Александра Вукчича в Сербии, а также неудачами Джорджи Мелони в Италии и падением популярности партии Найджела Фараджа в Великобритании.

«В конце концов, Дональд Трамп, как и многие популисты, забыл об экономической составляющей популизма, — пишет он. — Помимо пристрастия к пошлинам и перемирия в войне против Obamacare, его трудно отличить от республиканца-сторонника политики невмешательства прошлых лет. Когда потребители в целом были довольны, это не имело большого значения. Когда же инфляция выросла, это стало препятствием на выборах».

Ганеш отмечает, что результаты промежуточных выборов не должны слишком радовать либералов, и не только потому, что Трамп будет руководить самыми мощными вооруженными силами в мире еще два с небольшим года. «Если верно, что именно недовольство экономическими аспектами привело к его поражению, то многие другие важные вопросы не сыграли решающей роли, — подчеркивает он. — Реакция колеблющихся избирателей на него, похоже, выглядит следующим образом. Попытка подрыва выборов? Плохо. Пособничество Кремлю? Нехорошо. Рост цен на бензин? А вот тут мы проводим черту».

Это нормально, что люди ставят во главу угла свои семейные финансы, считает Ганеш. Однако, чтобы конституционная демократия выжила, в какой-то момент избиратели должны позаботиться и о правилах игры. «То, что именно экономика, а не этика, повергла этого самого большого любителя хорошей сделки, вполне уместно и, возможно, в некотором смысле стало его последней победой», — завершает он свой анализ.