Протест немецкого ученого общественному ТВ своей страны: Карабах никогда не находился под властью Армении

5 февраля на официальном сайте немецкого общественного телевидения Zweites Deutsches Fenrsehen - ZDF была опубликована предвзятая и полная искажений статья репортера Нины Нибергалл по карабахскому вопросу.

Как сообщает Report, немецкий ученый, доктор философских наук, автор книг "Наследие города Шуша" и "Карабах с XIII века по 1920-е годы. Открытие истории Азербайджана" Михаэль Рейнхард Хесс, как читатель написал письмо протеста на эту статью, адресованное ZDF, и поделился им в своем аккаунте в Facebook.

Он отмечает, что корреспондент ZDF Нина Нибергалл затронула в своей статье карабахскую проблему.

"Как и почти все немецкие СМИ, этот общественный вещатель последовательно представляет армянскую точку зрения в связи с сутью и генезисом конфликта.

Необъективность автора видна и из фразы "Территория, населенная в основном армянами, в начале XIX века находилась под властью армянских меликов, до того как попала под власть Российской царской империи". Подтверждение этому, вероятно, можно найти только в учебниках истории, написанных армянами.

Конфедерация пяти карабахских бейликов, также известная как Хемсе (слово арабско-персидско-азербайджанского происхождения), была региональным союзом, особенно в политически напряженный период между падением династии Сефевидов (1736 год) и смертью Надир-шаха (1747 год), примерно в 1750 году карабахский хан до подчинения себе мелких бейликов, имел определенную местную и временную власть. Карабахское ханство, основанное около 1747 году и территория которого позже стала "Нагорно-Карабахской автономной областью" (НКАО), существовало как независимое государство, пока не было упразднено де-факто (1806 год) и де-юре (1822 год) Россией, его правители были мусульманами и говорили на азербайджанском языке.

Корреспондент ZDF отрицает длительное правление Сефевидов (тоже мусульманской тюркоязычной династии) (1501-1736), а также тот факт, что эта территория веками формировалась языковыми предками нынешних азербайджанцев. Таким образом, Нибергалл продолжает распространенную в армянской историографии стратегию анахронизма, в которой отдаленные, локально ограниченные, временные, а зачастую и незначительные этапы "армянского" правления несоразмерно ценятся по сравнению с длительными и укоренившимися этми азербайджано-мусульманского правления.

В репортаже ZDF также присутствует очень странная и неправильная мысль: "С созданием Советского Союза территория была разделена. В 1923 году часть ее была передана Азербайджанской Советской Республике, а ее сердцевиной стала автономная область". Из контекста следует, что "территория" должна принадлежать "Нагорному Карабаху". Если процитированное предложение верное, то "Нагорный Карабах" должен был быть разделен после образования Советского Союза (1922 г.), а часть разделенной территории должна была стать "автономной областью". А в действительности Нагорно-Карабахская автономная область не была разделена в 1921-1923 годах, а была создана впервые. Ни часть этой автономной области, ни какие-либо окружающие ее территории "не перешли" к Азербайджанской ССР, все они всегда входили в состав Азербайджанской Советской Социалистической Республики или ее предшественницы - Азербайджанской Демократической Республики (1918-1920 годах). Тезисы госпожи Нибергалл опровергают сами себя.

Среди серьезных ошибок и бессвязных тезисов можно отметить тот факт, что называть Рубена Варданяна "государственным министром" "Нагорного Карабаха" можно лишь абсурдным желанием, поскольку Нибергалл, по крайней мере, в другом месте правильно ссылается на "государство" "Нагорного Карабаха", показывает, что его не было ни раньше, ни сейчас, его не признает даже сама Армения. Ведь как может быть "государственный министр" у несуществующего государства?

Если к этому добавить тот факт, что ZDF "одарил" господина Варданяна фальшивым эпитетом "президент государства" и ни словом не обмолвился о прошлом этого русско-армянского бизнесмена, который, вероятно, уехал из России в поисках новой работы в сепаратистском гнезде Карабаха после путинской войны, то картина становится полностью ясной", - отмечается в публикации.